Россошанский районный суд рассмотрел в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гр./А/ 1980 года рождения, уроженки г. Россошь, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам).
Как установлено, в августе 2022 подсудимая на почве личных неприязненных отношений решила умышленно путем поджога уничтожить автомобиль своего свекра.
Реализуя свой преступный умысел, она приобрела на АЗС зажигалку и 5 литров бензина. В тот же день она приехала к гаражу, где находился автомобиль, и с целью его поджога облила ворота гаража, выходящие на улицу, бензином, то есть искусственно создала концентрацию легкогорючих веществ с целью быстрого развития пожара, после чего пыталась воспламенить бензин, тем самым совершить поджог автомобиля.
Однако преступные действия подсудимой были пресечены ее свекром, обнаружившим её противоправные действия.
Своими преступными действиями она могла причинить потерпевшему материальный ущерб в размере более 600 000 рублей, который для последнего является значительным.
Потерпевший в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело в отношении гр./А/ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, а также уголовное преследование, поскольку он примирился с обвиняемой, которая раскаялась и полностью загладила причиненный ему вред.
Обвиняемая в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что с потерпевшим она примирилась, полностью загладила причиненный ему вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражала.
Суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении гр./А/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и освободил ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление вступило в законную силу.
